Quelle est donc cette curieuse manie qui pousse la mouvance Europe Écologie à vouloir aller si vite ?

Alors que la phase de construction, de structuration n’est pas ou peu entamée, nous voici maintenant avec une candidate aux Présidentielles.

Qui a décidé de cela ?    Quelle est la stratégie ?

Je vais tenter de livrer un point de vue qui n’engage que moi, en dehors de tout fonctionnement d’appareil.

Nous avons appris depuis 48h que Eva Joly « serait » une candidate potentielle pour nous… sincèrement çà m’a fait un choc !

J’ai un un profond respect pour cette femme, dont je suis fier de l’appartenance à la mouvance. Pour autant, je ne trouve pas que ce soit un bon choix, ou alors c’est vraiment stratégiquement « tiré par les cheveux ».

Quelques rappels douloureux :

- En 2002, Noël Mamère, candidat présenté par Les Verts à l’élection présidentielle, a recueilli 5,25 % des suffrages, c’est le « score historique des Verts à une présidentielle ».

- En 2007, Dominique Voynet  : candidate présentée par Les Verts à l’élection présidentielle, a recueilli 1,57% des suffrages, après une primaire tragique avec Cochet.

On peut dire, sans langue de bois, que çà « plombe » une carrière politique, donc exit ces deux-là.

Alors quel pourrait être le sens de cette candidature potentielle, sinon le fait de faire parler de nous.

Beaucoup souhaiteraient que ce soit Cécile Duflot la candidate légitime, elle en a le talent, c’est indiscutable !

Pour autant, elle aussi ne se remettrait pas d’un tel score, et squeezerait, de fait, son avenir politique, que je pressens comme grand.

Si on part du postulat que Daniel Cohn-Bendit ne soit pas  candidat, ce qui, à mon sens, serait plus sage. Même si  je pense que c’est celui qui aurait  certainement  la capacité de fédérer le plus de monde… chez nous en tout cas !

Qui donc pourrait être notre porte drapeau ?

Sincèrement je l’ignore, par contre,  j’apprécierais que ce soit nous qui décidions. Pour cela, il me semble indispensable que la question des statuts d’Europe Écologie soit tranchée. Car il faudrait voter. Ce qui pose la question du type de démocratie interne que nous souhaitons mettre en place. Qui aurait le droit de voter légitimement ?

Lorsque l’on parle d’une personne = une voix, de quoi parle-t-on au juste ?

Les « Amis d’Europe Écologie », non encartés, pourrait-ils voter ? En fonction de quoi, militance, engagement, investissement… et surtout comment définir et évaluer cela ?

Cette solution me semble risquée et dangereuse, voire auto-destructive.

En même temps, et c’est là le dilemme quasi-insurmontable, nous sommes tous attachés, je crois, à notre Ouverture à la société civile, et c’est bien là l’épine dorsale d’Europe Écologie. Comment faire pour intégrer les « Amis », leur faire une vraie place, sans prendre le risque d’un grand n’importe quoi lors d’une votation interne ?

Faudrait-il établir une sorte de « délai d’essai », mesurant l’investissement sur le moyen terme ?

Je ne sais pas, ce que je sais c’est que nous nous devons de réfléchir à tout cela, et maintenant !

Pour conclure et revenir à la Présidentielle, je souhaite vivement que nous présentions un(e) candidat(e), et ce pour les mêmes raisons que nous avons constitué nos listes au 1er tour des régionales, pour continuer de développer notre socle et notre crédibilité. De toute façon, en tant que 3e force politique de France, nous ne pouvons pas faire autrement, même si je me méfie de la rapidité en politique.

Reste à savoir QUI et COMMENT on (le/la) désigne.

http://www.rue89.com/2010/03/31/eva-joly-de-la-lutte-contre-la-corruption-a-europe-ecologie-145435

Laurent MALLET

Tags: , , , ,

6 Responses to “Quelle est donc cette curieuse manie qui pousse la mouvance Europe Écologie à vouloir aller si vite ?”

  1. …Une mouvance politique est une discipline qui demande l’effort de tous, de haut en bas,
    de la patience de fond & de forme,
    de la ténacité d’esprit & de représentativité,
    de l’écoute attentive à la richesse de nos différences,
    & une constance de travail collectif…

  2. Bonjour

    Je pense qu’il est trop tot pour désigner un candidat, il faut réfléchir préalablement sur plusieurs questions, non par plaisir de la polémique, mais pour permettre une sorte de « brain storming » créatif …

    Que signifie faire de la politique autrement ?

    Comment procéder pour proposer un autre type de rapport entre les personnes que des rapports hierarchiques dominant/dominé ?

    Comment faire fonctionner une écologie relationelle dans les réunions et même sur internet ?

    Comment proposer un modéle de société où chaque « ego » aurait sa place ?

  3. Mouais, les « Amis d’Europe Ecologie » c’est une asso particulière, c’est pas l’ensemble des non-encartés

  4. Et bien tu vois je l’ignorais Julien….
    Raison de plus pour structurer, c’est un vrai boxon !

  5. Thierry Willaey dit :

    Et oui c’est une maladie que de vouloir aller vite. Laissons le temps au ciment de notre collectif de prendre avant de vouloir constuire l’édifice.
    Pour le candidat d’EE que ceux qui veulent y aller posent candidature et ensuite les amis d’EE s’exprimeront . Pourquoi privilégier dès maintenant une candidature ? quelle est cette stratégie (perdante ) à tous les coup ?
    cool !!!

  6. soleilmatinal de bron 69 dit :

    il me semble qu’il faut se mettre d’accord sur un projet accepté par tous avant de dire si oui ou non Eva Joly ou une autre personne serait notre candidate aux présidentielles de 2012.

Leave a Reply